L’intelligence artificielle n’est plus une hypothèse lointaine dans la finance française. Elle est déjà là, discrète mais omniprésente, installée dans les coulisses du système. Pourtant, à mesure qu’elle s’impose, une question essentielle se pose. L’IA rend-elle réellement les marchés plus intelligents, au sens d’une meilleure compréhension de la valeur, du risque et du temps long, ou se contente-t-elle d’accélérer ce qui existait déjà.

À la lecture du récent rapport de l’Autorité des Marchés Financiers, la transformation est belle et bien réelle, mais silencieuse. L’IA ne bouleverse pas encore la décision économique. Elle agit ailleurs, là où le marché est le plus sensible à l’efficacité, à la réduction des frictions et à la vitesse de traitement. Plus qu’un nouveau cerveau, elle ressemble pour l’instant à un puissant accélérateur.

1. Une intelligence d’abord tournée vers la productivité

Le premier enseignement est celui de la rapidité. L’adoption de l’IA est déjà massive. Une très large majorité d’acteurs financiers l’utilisent ou s’apprêtent à le faire à très court terme, mais il faut regarder ce que recouvre réellement cet usage.

Dans la grande majorité des cas, l’IA est mobilisée pour des besoins internes. Résumer des documents, traduire, extraire des informations, automatiser des contrôles, assister les équipes. L’apport est évident. Là où le volume de données a explosé, la machine devient indispensable. Elle lit plus vite, plus large, plus longtemps que l’humain.

Mais cette intelligence est avant tout mécanique. Elle concerne la vitesse d’exécution, pas encore la profondeur du jugement. Les usages IA directement liés à la décision d’investissement restent minoritaires. Ce n’est pas un hasard. Confier à la machine la rapidité est acceptable. Lui déléguer la stratégie, beaucoup moins. La finance reste prudente. Elle utilise l’IA pour aller plus vite, pas pour penser à sa place.

2. Le paradoxe d’une accélération uniforme

Cette accélération pose cependant un problème plus subtil. En rendant les processus plus rapides et plus efficaces, l’IA risque d’appauvrir l’intelligence collective du marché. La raison est simple : une grande partie des acteurs s’appuie sur les mêmes solutions technologiques, souvent fournies par un nombre limité de prestataires.

Individuellement, ce choix est rationnel. Développer ses propres modèles coûte cher, demande des compétences rares et des infrastructures lourdes. Collectivement, il crée une forme de dépendance et surtout une homogénéisation des comportements.

Si les mêmes outils servent à analyser les données, à détecter des signaux ou à surveiller les risques, le marché réagit plus vite, mais il réagit aussi de manière plus uniforme. La diversité d’analyse, pourtant essentielle à un marché sain, tend à se réduire. L’IA amplifie ce qui fonctionne, mais elle amplifie aussi ce que tout le monde ne voit pas.

Un marché intelligent repose sur la confrontation des points de vue. Un marché ultra assisté par des outils similaires peut devenir une chambre d’écho très performante, où les erreurs se diffusent non pas lentement, mais à grande vitesse.

« Face à cette transformation, la réaction observée n’est ni la peur ni le rejet, elle est de gouvernance. Les acteurs de marché comme le régulateur partagent une conviction : L’IA ne déplace pas la responsabilité, elle ne l’automatise pas, ni ne l’efface.

Le principe de l’humain dans la boucle n’est pas un simple garde-fou éthique. C’est une nécessité économique. La machine produit des signaux, des synthèses, des alertes. L’intelligence du marché réside encore dans la capacité humaine à interpréter ces signaux, à les hiérarchiser, à les remettre dans un contexte.

L’IA redessine déjà les infrastructures invisibles de la finance. Elle rend le système plus fluide, plus rapide, parfois plus robuste. Mais elle ne remplace ni le jugement, ni la responsabilité, ni la vision de long terme. Le véritable enjeu n’est donc plus de savoir si l’IA va s’imposer. C’est de s’assurer que sa vitesse ne dépasse pas la capacité des acteurs à en maîtriser les effets.

Les marchés deviennent indéniablement plus performants. Reste à savoir s’ils deviendront plus intelligents. Pour l’instant, la machine accélère. Le pilotage, lui, reste une affaire humaine. Et c’est sans doute encore une bonne nouvelle.

EuroLand Corporate, premier Listing Sponsor du marché Euronext Growth Paris, accompagne plus de 60 sociétés cotées, dont 39 en qualité de Listing Sponsor, dans leur stratégie de structuration et d’optimisation de leur communication financière.